La scuola dell’Infanzia Prato Fiorito è salvo! Non sarà Statalizzato, almeno per quest’anno e sul nuovo dimensionamento scolastico la Regione darà parere entro il 31 Dicembre 2012.
Il Consigliere Comunale Alessandro Di Domenico può cantare vittoria. La sua battaglia, quasi personale, è stato l’unico Consigliere A VOTARE CONTRO LA DELIBERA SULLA STATALIZZAZIONE DEL PRATO FIORITO E il nuovo dimensionamento scolastico, a questo punto ha dato i suoi frutti. La notizia del parere negativo è stata trasmessa dall’Ufficio Prov.le dell’Istruzione di Pesaro al Consigliere, a seguito della Raccomandata inviata al DirigeNte Scolastico Provinciale durante le recenti festività natalizie. Il Consigliere aveva già espresso il proprio parere negativo con una missiva di Ottobre a seguito dell’approvazione della delibera proposta in Aula di Consiglio.
Questa “bocciatura” è la dimostrazione che certi percorsi vanno programmati, condivisi e testati, afferma il Consigliere. La mia forte opposizione non era ideologica ma poneva l’accento sull’errore di metodo e sulla scelta tecnica oggettiva. Così come accadde sulle esternalizzazioni si ripeteva il copino. In ogni caso ringrazio anche il Comitato di Gestione della Scuola dell’Infanzia Prato Fiorito che ha raccolto oltre 200 firme per una petizione che era pronta per essere presentata in Aula. Quel lavoro non è perso in quanto, se necessario, potrà essere utilizzato per rimpostare quel percorso condiviso non svolto nello scorso Settembre, per preparare una nuova delibera e dove tutti i Consiglieri Comunali interessati potranno offrire il proprio contributo di idee. Approfitto di questa comunicazione, continua il Consigliere Alessandro Di Domenico, per salutare e ringraziare il dirigente comunale Belmonte, che da Lunedì, ha lasciato l’incarico a Pesaro per un altro impegno Professionale.
Nardelli e Ippaso hanno fatto una loro personale fuga in avanti sulla discussione del documento programmatico al bilancio di previsione. Se queste sono le prove generali del “salto della quaglia” lo dicano subito. Questo teatrino della politica consociativistica deve finire. Non siamo ipocriti, già prima delle festività natalizie Ciancamerla aveva gettato l’amo della condivisione citando uno dei consiglieri comunali del P.d.L.
Ad un attento osservatore come me, durante la presa di distanze dello stesso consigliere, anzi di entrambi, sul congresso provinciale del partito, non è sfuggito il messaggio poco delicato del capo gruppo del PD.
Se questa volontà fosse stata concreta la maggioranza, prima della stesura del documento stesso, avrebbe dovuto chiamare il capo gruppo del P.d.L. ed iniziare in percorso per un documento congiunto. Vorrei anche far presente che il sottoscritto aveva contattato l’Assessore Delle Noci per proporgli di presentare il loro documento in Commissione Bilancio, ma non se ne fece nulla. L’unico escamotage riuscito all’apposizione è stato quello di rinviare la discussione del documento nel 2012, ed oggi siamo alla sceneggiata finale.
Se dobbiamo creare una CONDIVISIONE, noi del P.d.L: facciamola con La Rosa di Pesaro, Lega, UDC, Grillini e gruppo misto, non con i nostri avversari politici!!! Credo che i margini per la condivisione del documento, dal mio punto di vista, non ci siano. Non facciamo PATERNALISMI sul cosiddetto “senso di responsabilità”.
Tutti vogliamo meno tasse, più servizi e non aumentare le tariffe. Qual è la ricetta nuova? Qual è il senso di responsabilità al quale dobbiamo richiamarci? Questa maggioranza non ha mai recepito nessuna proposta avanzata dell’opposizione in fase di bilanci preventivi e sui macro obiettivi, anzi, oltre ad averci umiliato in diverse fasi sulle nostre proposte, e sono state tantissime, poi, a distanza di anni, venivano a proporcele come loro ricetta magica. Carissimi cittadini, se la maggioranza si vota i loro scarni macro obiettivi, se l’opposizione presenta un suo documento o vota contro, non siamo degli irresponsabili Tanto non succederà nulla di più, nulla di meno; a decidere è sempre questa maggioranza di centro sinistra che pensa di avere sempre la bacchetta magica e la sfera di cristallo. Ai colleghi del P.d.L: dico solo che forse è giunto il momento che scelgano dove stare.
Arrivare a voler fare gli occhi alle pulci al comune per contestare la tassa di soggiorno o le recenti “liberalizzazioni”, non fa onore a Varotti, anche perché se pensa a questo significa che fino ad ora è stato compiacente con la maggioranza. Fondamentalmente sono d’accordo con lui con i concetti espressi sia per la tassa di soggiorno, sia sulle liberalizzazioni domenicali e del commercio in genere, però il mio punto di vista vorrebbe partire da un’ottica diversa contestualizzata nel mondo di oggi.
Tutti noi dobbiamo pensare di essere semplici cittadini, consumatori, lavoratori e pensionati. Tutti abbiamo le stesse esigenze e le stesse aspettative. Tutti rispettiamo, o dovremmo rispettare, le esigenze degli altri, le libertà di tutti e le opinioni personali. Però quando alcuni provvedimenti vanno a toccare gli “interessi” di una o dell’altra parte, si alzano le barricate, si minacciano ritorsioni, scioperi ecc.ecc.
Chi non ricorda le proteste dei commercianti quando fu vietato il fumo nei locali? Si era prospettato uno scenario apocalittico, addirittura i clienti costretti ad ammalarsi per fumare fuori dai locali al freddo. Ebbene, a distanza di quasi 10 anni, tutti ringraziano quel provvedimento, i commercianti in primis e i loro clienti e gli scenari apocalittici non si sono avverati.
Liberalizzare è corretto, farlo in modo selvaggio è sbagliato e ingiusto. Vedete, chi critica arbitrariamente la liberalizzazione in genere, magari non si accorge che, ad esempio, sugli orari dei locali notturni (bar, sale da musica, ecc.), invece diventa più tollerante, quasi non curante di quello che succede la notte intorno a questi locali.
Ed allora perché questa visione ondivaga? Come mai si usano due pesi e due misure? Il problema delle aperture domenicali, della liberalizzazione delle licenze e delle attività produttive in genere, non rientra solo nell’aspetto socio-religioso-sindacale, ma coinvolge il livello di maturità e di consapevolezza raggiunto dal consumatore (e lo siamo tutti) il quale nessuno lo aiuta a crescere e a maturare nelle scelte.
Come possiamo essere contrari alle aperture domenicali quando poi durante l’estate ci lamentiamo che la sera dopo cena i negozi in centro e a mare sono chiusi e la città è morta. Ma allora la coerenza da quale parte si trova? Questo è un dibattito che non può rimanere solo sulle pagine dei giornali, e minacciare non serve a nulla perché, come al solito, serve un nuovo progetto socio economico che parta dalle categorie e dalla politica locale.
