E' proprio vero che al peggio non c'è né limite né fondo! Quella del Difensore Civico è stata la più brutta Pagina Politica, che io ricordi, negli ultimi 5 anni di vita di Consiglio. E' ancor più brutto quando l'azione politica viene personalizzata a esponenti politici locali che a turno si contendono il primato vuoi in Consiglio, vuoi nel partito, vuoi nella Istituzione nella quale svolgi un ruolo ben definito.

Dal punto di vista politico la maggioranza ha dimostrato, ancora una volta, grandi divisioni, spaccature e contraddizioni al suo interno che i 23 voti sul candidato PD, alla quarta votazione, dimostrano che la partita è tutt'altro che finita, ovvero, tra poco tempo lo stesso teatrino, la stessa sceneggiata, le vedremo su altri temi o su altre questioni.

Personalmente rifiuto e ripudio questo sistema, non mi abbasserò a perpetuare questi metodi di basso profilo, non solo politico, ma anche umano, e ritengo che uno scatto d'orgoglio della politica sia doveroso e debba partire anche dall'opposizione. Credo che il Difensore Civico eletto, il Dott. Benedetto Pansini, al quale rinnovo la mia stima, considerazione e fiducia, così come l'ho riposta sul nostro candidato Iappelli, debba rinunciare all'incarico.

Questo atto, di grande coraggio e onore, farebbe capire alla maggioranza che il ruolo di Difensore Civico, è per davvero una figura di tutela per tutti i cittadini e non di una sola parte; farebbe capire, a chi non è capace di ascoltare, che il principio cardine che si muove intorno a questa Nomina, è la condivisione nel consesso unanime dell'Aula Consigliare e non oggetto di spaccature o, peggio, di mercificazioni di diverso genere. Così facendo il neo eletto Difensore Civico darebbe una bella "lezione di politica", e di senso Civico, a tutti e non dovrebbe offendere nessuno.